Helpful Content
애드센스 재신청 전 도움이 되는 콘텐츠 예시
도움이 되는 콘텐츠는 길기만 한 글이 아닙니다. 방문자가 검색해서 들어왔을 때 문제를 이해하고, 판단 기준을 얻고, 바로 다음 행동을 할 수 있어야 합니다.
얕은 글은 대체로 행동이 없습니다
애드센스 반려 후 글을 보강할 때 가장 조심해야 할 것은 문장을 늘리는 것만으로 깊이를 만든다고 착각하는 일입니다. “중요합니다”, “확인하세요”, “좋습니다” 같은 말이 반복되어도 사용자가 무엇을 해야 하는지 모르면 콘텐츠 가치는 높아지지 않습니다.
Before / After 문장 예시
| 상황 | 얕은 문장 | 보강한 문장 |
|---|---|---|
| 콘텐츠 가치 | 글을 길게 쓰고 정보를 많이 넣으세요. | 대표 글 10개를 골라 각 글에 문제 정의, 해결 순서, 실제 예시, FAQ 4개, 관련 글 2개를 추가하세요. |
| 신뢰 페이지 | About과 Contact를 만드세요. | About에는 운영 목적과 작성 기준을, Contact에는 문의 이메일과 답변 범위를, Privacy에는 수집 정보와 보관 기준을 적으세요. |
| 색인 문제 | 서치콘솔을 확인하세요. | 홈, 코칭 허브, 대표 글 10개, 예시 리포트 3개의 실제 URL 테스트를 하고 sitemap.xml 포함 여부를 확인하세요. |
| 내부 링크 | 관련 글을 넣으세요. | 글 상단에는 이전/다음 글, 본문 중간에는 참고 글, 하단에는 URL 검사 CTA와 같은 다음 행동을 연결하세요. |
도움이 되는 글의 6가지 구성
- 문제 정의: 사용자가 어떤 상황에서 이 글을 찾는지 먼저 말합니다.
- 원인 설명: 왜 문제가 생기는지 단순히 나열하지 않고 맥락을 설명합니다.
- 판단 기준: 지금 고쳐야 하는지, 기다려도 되는지 구분합니다.
- 실제 예시: 얕은 문장과 보강 문장을 비교합니다.
- 실행 순서: 오늘, 내일, 재신청 전 순서로 행동을 나눕니다.
- 관련 링크: 다음에 읽을 글과 공식 문서를 문맥 안에서 연결합니다.
SiteCoach 기준으로 보는 좋은 대표 글
SiteCoach에서는 대표 글을 고를 때 글자 수만 보지 않습니다. 이 글이 홈에서 연결될 만한지, 진단 결과에서 바로 추천할 수 있는지, 사용자가 수정 작업을 시작할 수 있는지 함께 봅니다. 예를 들어 “콘텐츠 가치 부족” 글은 단순 정의보다 대표 글 10개 선정 기준, 7일 수정 순서, FAQ, 플랫폼별 차이를 포함해야 합니다.
재신청 전 마지막 질문
- 이 글은 다른 글을 요약한 것에 그치지 않고 내 판단 기준을 담고 있나요?
- 방문자가 이 글을 읽고 오늘 바로 고칠 항목을 알 수 있나요?
- 문장만 길어진 것이 아니라 표, 예시, 체크리스트, FAQ가 있나요?
- 홈, 코칭 허브, 관련 대표 글에서 이 글로 이동할 수 있나요?
- 공식 기준이나 원문 확인이 필요한 부분은 외부 참고 링크로 연결되어 있나요?
FAQ
글자 수가 많으면 도움이 되는 콘텐츠인가요?
아닙니다. 글자 수는 최소한의 신호일 뿐입니다. 문제 해결, 실제 예시, 신뢰 근거, 다음 행동이 함께 있어야 합니다.
AI로 쓴 글은 모두 불리한가요?
AI 사용 자체보다 일반론 반복이 문제입니다. 직접 운영 경험, 수정 기록, 판단 기준, 실제 예시를 넣어야 합니다.
대표 글은 몇 개부터 보강해야 하나요?
재신청 전에는 5개에서 10개를 먼저 고르는 편이 좋습니다. 전체 글을 얕게 고치는 것보다 대표 글을 깊게 만드는 것이 더 안정적입니다.
함께 읽기
URL을 입력하면 SiteCoach가 콘텐츠 가치, 신뢰 페이지, 내부 링크, 색인 기준으로 오늘 먼저 할 일을 정리합니다.
URL 검사하기