ADSENSE REAPPLY
애드센스 재신청 버튼 누르기 전 최종 점검
거절 후 여러 페이지를 고쳤다면 마지막에는 “더 고칠 글이 있나”보다 “심사자가 지금 이 사이트를 봤을 때 빈 껍데기처럼 보이지 않는가”를 확인해야 합니다. 재신청은 새 글 수보다 수정 근거가 생겼을 때 하는 편이 좋습니다.
관련 글로 이어 읽기
1. 홈이 빈 도구 페이지처럼 보이지 않는지 확인합니다
도구형 사이트는 사용자가 URL을 입력해야 결과가 채워지는 구조가 많습니다. 하지만 심사 과정에서는 URL 입력 전의 화면도 콘텐츠로 평가될 수 있습니다. 그래서 홈에는 서비스 목적, 사용 방법, 진단 기준, 대표 코칭 글, 예시 리포트가 정적으로 보여야 합니다.
- 첫 화면에서 이 사이트가 무엇을 돕는지 한 문장으로 이해되는지 봅니다.
- URL 검사 버튼 아래에 진단 범위와 한계를 안내합니다.
- 대표 코칭 글과 실제 진단 예시 페이지로 이동할 수 있어야 합니다.
2. 대표 글 5개만 다시 엽니다
재신청 직전 모든 글을 다시 고치려 하면 끝이 없습니다. 대신 사이트의 주제를 가장 잘 보여주는 대표 글 5개를 실제 브라우저에서 열어보세요. 제목, 첫 문단, H2 흐름, 표, FAQ, 내부 링크가 자연스러우면 좋은 신호입니다.
| 볼 항목 | 좋은 상태 | 위험한 상태 |
|---|---|---|
| 제목 | 문제와 대상이 분명함 | 너무 넓거나 일반적임 |
| 첫 문단 | 글에서 얻을 것을 알려줌 | 인사말이나 일반론만 있음 |
| 본문 | 예시, 표, 체크리스트, FAQ 포함 | 짧은 문장 반복 |
| 연결 | 관련 글과 신뢰 페이지로 이동 가능 | 글 하나에서 끝남 |
3. 신뢰 페이지 4개는 반드시 직접 확인합니다
About, Contact, Privacy, Terms는 단순 형식이 아닙니다. 사이트를 누가 운영하는지, 어떤 기준으로 정보를 쓰는지, 문의가 가능한지, 개인정보와 광고 관련 안내가 있는지를 보여주는 기본 신뢰 장치입니다. 링크만 있고 내용이 짧거나 깨져 있으면 오히려 약점이 됩니다.
- About에는 SiteCoach의 목적과 운영 기준을 적습니다.
- Contact에는 실제 연락 가능한 이메일을 적습니다.
- Privacy에는 광고, 쿠키, 로그, 문의 정보 처리 방식을 적습니다.
- Terms에는 도구 결과가 승인 보장이 아니라 개선 참고 자료라는 점을 안내합니다.
4. 깨진 글과 이상한 문구를 검색합니다
재신청 전에는 내용보다 기술적인 깨짐이 더 아까운 감점이 될 수 있습니다. 제목이 물음표로 깨지거나, “메인 키워드”, “롱테일 키워드”처럼 기획 메모가 본문에 남아 있거나, 버튼이 빈 곳으로 이동하면 사이트 전체가 덜 완성된 느낌을 줍니다.
- 브라우저에서 주요 글을 직접 열어 글자가 깨지지 않는지 봅니다.
- 사이트 내 검색 또는 파일 검색으로 물음표 반복, 기획 메모, 임시 문구를 찾습니다.
- 모바일에서 네비게이션, 표, CTA 버튼이 화면 밖으로 밀리지 않는지 확인합니다.
- 사이트맵에 새 글이 들어갔는지 확인하고 서치콘솔에서 대표 글을 우선 요청합니다.
5. 재신청 버튼을 누르기 전 판단 기준
“이 정도면 완벽하다”는 기준을 찾으면 재신청이 계속 미뤄집니다. 대신 “반려 사유에 대해 설명 가능한 수정이 있었는가”를 기준으로 보세요.
새 글만 추가했고 홈, 대표 글, 신뢰 페이지, 내부 링크는 그대로입니다.
홈에 정적 설명이 보강됐고, 대표 글이 깊어졌고, 신뢰 페이지와 예시 리포트가 연결됐습니다.
재신청은 “수정 근거”가 생겼을 때 합니다
SiteCoach 관점에서는 재신청 전 최종 점검의 핵심을 세 가지로 봅니다. 첫째, 홈이 단순 입력창이 아니라 서비스의 목적을 설명하는가. 둘째, 대표 콘텐츠가 얕은 정보가 아니라 실제 행동을 안내하는가. 셋째, 사이트 전체가 서로 연결되어 운영 중인 지식 사이트처럼 보이는가입니다.
재신청 직전에는 “심사자의 첫 3분”을 상상해봅니다
애드센스 심사 과정을 정확히 볼 수는 없지만, 사이트를 처음 보는 사람이 몇 분 안에 판단한다고 가정하면 점검 기준이 선명해집니다. 첫 화면에서 사이트 목적을 이해하고, 메뉴에서 신뢰 페이지를 찾고, 대표 글을 열었을 때 실제 도움이 되는 문단을 만나야 합니다. 여기서 하나라도 비어 보이면 새 글을 더 쓰기보다 해당 부분을 먼저 고치는 편이 낫습니다.
| 심사자가 볼 수 있는 장면 | 확인할 질문 | 바로 할 일 |
|---|---|---|
| 홈 첫 화면 | 이 사이트가 무엇을 돕는지 보이는가? | 서비스 목적, 사용 방법, 예시 결과 링크를 보강합니다. |
| 대표 글 | 검색해서 온 사람이 충분한 답을 얻는가? | 문제 상황, 해결 순서, FAQ, 관련 글을 추가합니다. |
| 신뢰 페이지 | 누가 운영하고 어떻게 문의하는지 보이는가? | About, Contact, Privacy, Terms를 실제 문장으로 채웁니다. |
| 모바일 화면 | 메뉴와 글이 읽기 편한가? | 깨진 글자, 가로 밀림, 버튼 겹침을 확인합니다. |
재신청 전 마지막 10분 체크리스트
마지막 점검은 짧고 단호해야 합니다. 아래 항목에서 두 개 이상 불안하면 오늘은 재신청보다 보강을 선택하세요. 모두 큰 문제 없이 통과하면 “문제를 수정했음을 확인합니다”에 체크하고 재검토를 요청해도 됩니다.
- 홈에서 검사 결과가 비어 있어도 사이트 설명과 대표 콘텐츠가 보입니다.
- 대표 글 5개 중 최소 3개는 표, 예시, FAQ, 체크리스트 중 하나 이상을 포함합니다.
- About, Contact, Privacy, Terms가 모두 열리고 글자가 깨지지 않습니다.
- 새로 작성한 글이 사이트맵에 포함되어 있고, 중요한 글은 서치콘솔에서 색인 요청했습니다.
- 모바일에서 상단 메뉴, 본문, CTA 버튼이 화면 밖으로 밀리지 않습니다.
FAQ
거절 후 바로 재신청해도 되나요?
가능은 하지만, 같은 상태로 바로 누르면 같은 사유가 반복될 가능성이 큽니다. 최소한 홈, 대표 글, 신뢰 페이지를 고친 뒤 요청하는 편이 좋습니다.
새 글을 몇 개 더 써야 하나요?
개수보다 대표 글의 깊이가 먼저입니다. 얕은 글 10개보다 실제 예시와 해결 순서가 있는 글 3개가 더 강한 신호가 될 수 있습니다.
서치콘솔 색인은 꼭 확인해야 하나요?
네. 심사자가 반드시 서치콘솔과 같은 방식으로 보지는 않더라도, 주요 글이 구글에 발견 가능한 상태인지 확인하는 데 도움이 됩니다.
내 사이트도 재신청 직전 상태인지 확인해보세요
SiteCoach는 홈, 대표 글, 신뢰 페이지, 내부 링크를 함께 보고 지금 먼저 고칠 Next Step을 정리합니다.
URL 검사하기